Tipp-ex ha creado un divertido spot online en la que un cazador le pregunta al usuario si debería disparar a un oso.
No dudes en ayudarlo a decidir y sobretodo, interactúa con el anuncio.
Aquí dejo el vídeo.
¿Que te ha parecido?

Hoy en día, la sociedad ya está inmunizada de todo y todos. Las superproducciones del fin del mundo, los superhéroes con trajes de lentejuelas y cuero al más estilo Madonna en los 80 han hecho que la realidad sea una plataforma más donde añadir elementos suprareales que no existen excepto en la mentalidad humana. Los telediarios emiten las realidades del mundo, pero los espectadores son incapaces de distinguir los desastres acaecidos en el mundo de las superproducciones multimillonarias de la mano de directores oscarizados o abucheados. (más…)
Este editorial que publica EL PERIÓDICO en defensa de Catalunya ha sido redactado conjuntamente por los 12 diarios cuyas cabeceras figuran al pie
Después de casi tres años de lenta deliberación y de continuos escarceos tácticos que han dañado su cohesión y erosionado su prestigio, el Tribunal Constitucional puede estar a punto de emitir sentencia sobre el Estatut de Catalunya, promulgado el 20 de julio del 2006 por el jefe del Estado, el rey Juan Carlos, con el siguiente encabezamiento: «Sabed: Que las Cortes Generales han aprobado, los ciudadanos de Catalunya han ratifi cado en referendo y Yo vengo en sancionar la siguiente ley orgánica». Será la primera vez desde la restauración democrática de 1977 que el alto tribunal se pronuncia sobre una ley fundamental refrendada por los electores. La expectación es alta.
La expectación es alta y la inquietud no es escasa ante la evidencia de que el Tribunal Constitucional ha sido empujado por los acontecimientos a actuar como una cuarta Cámara, confrontada con el Parlament de Catalunya, las Cortes Generales y la voluntad ciudadana libremente expresada en las urnas. Repetimos, se trata de una situación inédita en democracia. Hay, sin embargo, más motivos de preocupación. De los 12 magistrados que componen el tribunal, solo 10 podrán emitir sentencia, ya que uno de ellos (Pablo Pérez Tremps) se halla recusado tras una espesa maniobra claramente orientada a modificar los equilibrios del debate, y otro (Roberto García-Calvo) ha fallecido. De los 10 jueces con derecho a voto, cuatro siguen en el cargo después del vencimiento de su mandato, como consecuencia del sórdido desacuerdo entre el Gobierno y la oposición sobre la renovación de un organismo definido recientemente por José Luis Rodríguez Zapatero como el «corazón de la democracia». Un corazón con las válvulas obturadas, ya que solo la mitad de sus integrantes se hallan hoy libres de percance o de prórroga. Esta es la corte de casación que está a punto de decidir sobre el Estatut de Catalunya. Por respeto al tribunal –un respeto sin duda superior al que en diversas ocasiones este se ha mostrado a sí mismo–, no haremos mayor alusión a las causas del retraso de la sentencia.

Así es conocido un fenómeno en Internet que sucede cuando se intenta censurar u ocultar una información publicada normalmente en un foro o blog y se consigue el efecto contrario. Es decir, se consigue muchísima más difusión de dicha información. El término debe su nombre a un incidente ocurrido en 2003 con la cantante estadounidense Barbra Streisand, que denunció a la página de fotografías pictopia.com, exigiendo que se retirase una foto aérea de su casa de una publicidad que contenía imágenes de la costa de California, alegando su derecho a la privacidad. Un periódico advirtió poco después que aquella imagen se había hecho popular en Internet. Con su intento de censura, Streisand consiguió que una información en un primer momento intrascendente acabase obteniendo una gran repercusión.
Esto es lo que ha pasado con una campaña de Ralph Laurent en la que se veía la imagen de una modelo excesivamente retocada. Tan retocada que más que increíble, resultaba cómica. Como tal, fue registrada en varios blogs dedicados a denunciar y comentar los desastres que se cometen con este programa. Entre ellos el genial PSD , que fue conminado por la marca a que retirara el post, consiguiendo el efecto Streisand y que la grotesca imagen haya sido incluso noticia en televisión a nivel mundial.
Dejando a un lado la repercusión, lo que debería llevarnos a la reflexión es el hecho de que esa imagen fuera aprobada por el equipo de comunicación de la marca para ser publicada y dada por buena por el mismo retocador de la imagen. ¿No se dieron cuenta de lo grotesco del retoque? El photoshop es una herramienta muy útil para nuestra profesión, pero el mal uso de la misma puede provocar sonrojo incluso en nuestra sociedad, acostumbrada a tomar como reales fotos absolutamente retocadas (desengañémonos, el 99% de las imágenes publicadas hoy en día tiene retoque en algún grado). Por encima de las consideraciones éticas sobre el retoque publicitario (sobre todo de modelos) y sus implicaciones en la sociedad, nos preguntamos: ¿Es éste el nivel de calidad que aprobamos de un trabajo? ¿O es una venganza del retocador?
Adidas es una marca estrechamente ligada a la cultura urbana y ha realizado una campaña destinada al “Urban Art”. Hablamos de “Adidas Urban Art Guide to Berlin”, una guía gratuita del “Urban Art” que se puede encontrar en las calles de Berlín.


Normalmente en este espacio nos dedicamos a contar cosas un poco “paralelas” a nuestro trabajo diario. Sin embargo, hoy no puedo evitarlo, y voy a aprovechar mi turno de post para hacer un poco de “autobombo”.
Desde la semana pasada está en la calle, mejor dicho, en la casa de sus afortunados destinatarios una pieza de marketing directo que hemos preparado. Nos ha costado un gran esfuerzo y estamos muy orgullosos del resultado, así que colgamos unas fotos aquí para compartirlo con vosotros.
P.D. Felicidades a todos los culés!!